皖通科技:北京市君泽君(广州)讼师事情所关于董事会不允许将股东提交的六个偶尔提案提交公司2021年第二次偶尔股东大会审议的功令观点书

时间:2021-11-29 06:46:27来源:od体育网页版 作者:od体育网页版登录

  北京市君泽君(广州)讼师事件所(下称“本所”)承受安徽皖通科技股份有限公司(下称“公司”)的委托,就深圳证券贸易所中幼板办理部出具的《合于对安徽皖通科技股份有限公司的合心函》(中幼板合心函[2021]第146号,下称“《合心函》”)所涉题目1,凭据《中华公民共和国公执法》(下称“《公执法》”)《中华公民共和国证券法》(下称“《证券法》”)《上市公司股东大会原则》《深圳证券贸易所股票上市原则》(下称“《股票上市原则》”)《深圳证券贸易所上市公司交易处理指南第8号-股东大会》(下称“《交易处理指南第8号》”)《深圳证券贸易所上市公司楷模运作指引(2020年修订)》(下称“《上市公司楷模运作指引》”)《公司章程》《公司股东大聚会事原则》的章程,就题述事宜楬橥司法观点。

  为出具本司法观点书,本所讼师对本司法观点所涉及的事项举行了审查,查阅了本所讼师以为出具本司法观点所一定查阅的文献,并对相合题目举行了需要的核查和验证,所楬橥的结论性观点合法、切实,不存正在虚伪纪录、误导性陈述或者宏大漏掉。

  本所讼师订交将本司法观点书动作所涉事宜的通告原料,伴随其他通告文献一并通告。

  凭据合系司法规矩的请求,根据讼师行业公认的交易尺度、德性楷模和勤苦尽责的心灵,本所讼师凭据对实情的解析及对司法的意会,出具如下司法观点。

  1、2021年2月19日,《安徽皖通科技股份有限公司第五届董事会第十八次聚会决议通告》。

  2、2021年2月19日,《安徽皖通科技股份有限公司合于召开2021年第二次暂时股东大会的告诉》。

  3、2021年3月12日,第五届董事会(下称“公司董事会”)收到西藏景源企业办理有限公司(下称“西藏景源”)《合于增多2021年第二次暂时股东大会暂时提案的函》(下称“《增多暂时提案的函》”)。

  4、2021年3月16日,《安徽皖通科技股份有限公司第五届董事会第二十一次聚会决议通告》。

  5、2021年3月16日,《北京市君泽君(广州)讼师事件所合于暂时提案不予提交2021年第二次暂时股东大会的司法观点书》通告(下称“《合于暂时提案不予提交2021年第二次暂时股东大会的司法观点书》”)。

  6、2021年3月22日,中幼板办理部出具的《合于对安徽皖通科技股份有限公司的合心函》(中幼板合心函[2021]第146号)。

  1、凭据《上市公司股东大会原则》第十三条之章程,提案实质该当同时适当三个要件:(1)提案的实质该当属于股东大会权柄局限;(2)提案的实质有鲜明议题和简直决议事项;(3)提案的实质适当司法、行政规矩和公司章程的相合章程,这三个要件缺一不行。

  2、凭据《证券法》第一百一十五条的章程,证券贸易所遵从司法、行政规矩和国务院证券监视办理机构的章程,拟定上市原则、贸易原则、会员办理原则和其他相合交易原则,并报国务院证券监视办理机构答应。

  3、《深圳证券贸易所股票上市原则》已由国务院证券监视办理机构答应,提案违反《深圳证券贸易所股票上市原则》即组成“提案的实质不适当行政规矩的相合章程”。

  4、凭据《深圳证券贸易所股票上市原则》第1.4条的章程,上市公司及其股东、实质负责人及其合系职员,该当遵循司法、行政规矩、部分规章、楷模性文献、根源则和本所揭晓的细则、指引、告诉、宗旨、指南等合系章程;违反深圳证券贸易所“揭晓的细则、指引、告诉、宗旨、指南等合系章程”即组成违反《深圳证券贸易所股票上市原则》,也即“不适当行政规矩的相合章程”。

  5、深圳证券贸易所公布的《交易处理指南第8号》《上市公司楷模运作指引》是深圳证券贸易所“揭晓的细则、指引、告诉、宗旨、指南等合系章程”,如“提案的实质不适当《交易处理指南第8号》《上市公司楷模运作指引》的章程”,则“提案不适当《深圳证券贸易所股票上市原则》第1.4条的章程”,于是“提案的实质不适当行政规矩的相合章程”。

  6、那么,“西藏景源之六个暂时提案是否适当《上市公司股东大会原则》第十三条的章程”就演变为“提案的实质是否适当《交易处理指南第8号》《上市公司楷模运作指引》的章程”。

  7、西藏景源之暂时提案的实质不适当《交易处理指南第8号》第二条之合系章程,因而西藏景源之暂时提案不适当《上市公司股东大会原则》第十三条的章程。出处如下:

  (1)西藏景源之暂时提案未根据《交易处理指南第8号》第二条第(一)项第2款之章程供给合系材料

  凭据《交易处理指南第8号》第二条第(一)项第2款之规。

  amr微信怎么打开